Ho letto con attenzione il post messo da Sonnyp, in cui si evince l’argomentazione dell’articolista di David Ciolli.
Più che una trattazione oggettiva mi è parsa più una trattazione tautologica, si evincono contraddizioni e conclusioni molto soggettive, facendo una confusione su ciò che è necessario all’essere da ciò che non lo è, sull’attribuzione del termine estremista, mancando di conoscenza sulle attribuzioni e classificazioni della vita.
Non conosco questo David Ciolli, quindi la mia critica è rivolta espressamente al soggetto esposto.
La trattazione di Bicchiere mezzo pieno, mi è parsa molto esaustiva, oggettiva, mettendo in risalto l’equilibrio comportamentale dell’uomo, mettendo in evidenza anche aspetti estremisti, anche se minori.
Franco
“Quando si vuol cercare la verità su una questione
bisogna cominciare col il dubbio.
(S. Tommaso d’Aquino)”
www.esserecattolici.it