Elyy., 27/06/2010 15.18:
Anche la WTS riconosce che Baldassarre non era il figlio di Nabucodonosor, bensì il nipote, ma, in questo caso, ammette che le abitudini dell'epoca permettevano di chiamare "padre" o "figlio" o "fratello" coloro che in realtà non lo erano ma che i rapporti parentali permettevano di definirsi ugualmente tali.
Inoltre Baldassare, spiegano, è definito Re in quanto in quel momento, essendo suo padre Nabonedo impegnato in guerra, quindi lontano da Babilonia, ne faceva le veci.
Ely
Eh, già, peccato però che poi disconosca che la plurivalenza del termine non valga nel caso del Cristo a cui ''appioppano'' fratelli carnali.
Ma, tornando in tema, se la scienza e la bibbia fossero un tutt'uno, non avremmo neppure bisogno di tutti gli sforzi dei fondamentalisti per farcelo credere, lo capiremmo da soli.
Gabriella