Notate il pensiero di Antonino Zichichi al riguardo:
Pensare che un segno zodiacale possa avere un rilievo sulla nostra vita è privo di credibilità scientifica. Immaginiamo di poter viaggiare su un'astronave ad altissima velocità al fine di vedere da vicino quei punti luminosi che abbiamo legato alla figura di un Leone. Quei punti sono Stelle che non stanno su un piano, ma a profondità diverse.
Ma anche se fossero su uno stesso piano, e se avessero l'esatta configurazione di un Leone, in che modo potrebbero influire sulla nostra vita? La scienza risponde: attraverso le Forze Fondamentali della Natura. Queste forze vengono esercitate in modo dominante su di noi dalla Stella a noi più vicina. Tutte le altre Stelle del firmamento esercitano su di noi effetti trascurabili rispetto al Sole.
Se il nostro destino dovesse dipendere dalle Stelle, è al Sole che dovremmo rivolgerci essendo la Stella a noi più vicina.
Ma una Stella in fondo cos'è? E' fatta di materia composta da molecole e da atomi? No, cos'è il Sole? Il Sole, come miliardi di altre Stelle della galassia in cui siamo, è un'enorme quantità di materia: nè solida, nè liquida, nè gassosa. Niente atomi nè molecole.
Nel Sole i protoni e gli elettroni vagano liberamente senza essere bloccati in atomi e molecole. A questo stato di materia si dà il nome di
plasma. Il plasma alimenta il fuoco di fusione nucleare nella parte interna della Stella e trasmentte la sua energia in superficie impiegando un milione di anni per arrivarci. E' grazie a questa energia ricevuta dalla parte interna di una Stella che la superficie brilla di luce visibile ai nostri occhi.
Noi invece non vediamo le enormi quantità di neutrini che vengono emessi dal Sole grazie alle Forze Deboli che trasformano protoni ed elettroni in neutroni e neutrini. Sono i neutroni la
benzina che alimenta il motore a fusione nucleare del Sole. Per osservare i neutrini dobbiamo costruire laboratori speciali come sono quelli del Gran Sasso.
Il Sole che vediamo sorgere entro un determinato segno zodiacale è nient'altro che una candela nucleare tra miliardi di candele nucleari.
Non c'è alcuna Forza Fondamentale della Natura nè alcuna struttura che possa spingerci a credere che quelle candele nucleari possano avere qualcosa a che fare con la nostra esistenza.
E infine un ultimo dettaglio. Il segno zodiacale sarebbe corretto se fossimo nati quando Ipparco scoprì la cosiddetta
precessione degli equinozi, e cioè il
Terzo movimento della Terra.
Abbiamo già visto che l'oroscopo si basa sul segno zodiacale relativo al giorno e al mese in cui si nasce. Il giorno e il mese vengono determinati dalle Stagioni (e quindi dall'
inclinazione dell'asse terrestre), non dalla
posizione in cui si trova la Terra nella sua orbita attorno al Sole. Invece il segno zodiacale corrisponde a una
posizione della Terra nell'orbita che essa percorre attorno al Sole. Se non ci fosse il
Terzo movimento della Terra, sarebbe corretto dire che non cambia mai il legame esistente tra la data di nascita e il segno zodiacale.
Invece esso cambia ogni 2200 anni circa, in senso retrogrado (orario), passando cioè da un segno zodiacale a quello precedente.
Questo vuol dire che, quando la Terra ha percorso un giro nell'orbita attorno al Sole, l'inclinazione corrispondente allo stesso punto nell'orbita è spostata di quattordici millesimi di grado.
A conti fatti vien fuori che coloro i quali volessero continuare a credere nell'astrologia e quindi nell'oroscopo (nonostante la totale infondatezza scientifica di queste discipline) dovrebbero almeno sapere che il segno zodiacale non è quello di cui tutti parlano, ma quello corrispondente a due segni prima. Esempio, chi crede di essere del Leone, sappia che è dei Gemelli. E così via per gli altri.
Ely