omeopatia

Ho visto su una televisione evangelica un noto medico avvertire tutti i cristiani di evitare la medicina omeopatica perchè inventata da un noto satanista.Cosa ne pensate?

(benny59), 22/11/2009 21.05:

---

Ho visto su una televisione evangelica un noto medico avvertire tutti i cristiani di evitare la medicina omeopatica perchè inventata da un noto satanista.Cosa ne pensate?

---

Penso che certi "cristiani" sarebbero da denunciare per terrorismo psicologico verso la gente. Su wikipedia ho trovato:

---

"L'omeopatia (dal greco ὅμοιος, simile, e πάθος, sofferenza) è un controverso metodo terapeutico i cui principi sono stati formulati dal medico tedesco Samuel Hahnemann verso la fine del XVIII secolo."

---

Di Hahnemann sempre wikipedia dice che appartenenva a un movimento della massoneria. Ma l'appartenenza alla massoneria, per quanto non sia una bella cosa, non vuol dire certo essere satantisti. I satanisti sono quelli che praticano riti satanici, non chi fa parte di un'organizzazione segreta. Sarebbe come dire che chi è mafioso è un satanista. Sono due cose completamente diverse.

Ma ammesso che Hahnemann sia stato davvero un satanista, ciò non vuol dire che ogni cosa che ha fatto debba per forza avere dei legami con Satana. L'omeopatia richiama riti satanici? Bisogna fare sedute spiritiche per curarsi con l'omeopatia? No di certo! Perciò il discorso fatto da questo "terrorista cristiano" è del tutto privo di fondamento.

Semmai bisognerebbe chiedersi se rispetto alla medicina ufficiale quella omeopatica è una valida alternativa, ma questo esame lo si fa con i parametri medici e non vedendo l'ideologia religiosa di chi ha fondato tale medicina.

Cosa c'entrano le tendenze religiose di una persona con le scoperte mediche che ha fatto? Per curarsi con l'omeopatia si fa un sabba per caso? Si fanno riti di invocazione a Satana? No? E allora quello che dice questo evangelico sono solo farneticazioni; farneticazione che servono a spaventare la gente e a renderla succube delle sue predicazioni.

il medico chirurgo evangelico in televisione spiegava quanto fosse dannosa la medicina omeopatica non solo in quanto inutile e senza effetti positivi sulla salute,ma anche nociva alla spiritualità del cristiano che fà uso di tali medicine e che attraverso tali medicine si mette direttamente in contatto col demonio,padrone del suo servo inventore dell'omeopatia.Secondo il professor G.,noto chirurgo di provata fede cristiana,i veri credenti abiurano l'omeopatia.

(benny59), 26/11/2009 9.50:

---

il medico chirurgo evangelico in televisione spiegava quanto fosse dannosa la medicina omeopatica non solo in quanto inutile e senza effetti positivi sulla salute,ma anche nociva alla spiritualità del cristiano che fà uso di tali medicine e che attraverso tali medicine si mette direttamente in contatto col demonio,padrone del suo servo inventore dell'omeopatia.Secondo il professor G.,noto chirurgo di provata fede cristiana,i veri credenti abiurano l'omeopatia.

---

Mah! Io conosco diversissime persone che hanno fatto cure omeopatiche e non si sono messi in contatto con nessuno! Quella di questo evangelico mi sembra solo un frutto della sua fantasia nata dal pregiudizio che qualunque cosa inventata da chi abbia avuto contatto spiritico allora porta automaticamente allo spiritismo. Non vedo cosa c'entri la vita personale dell'inventore con la cura stessa che, ripeto, non prevede sedute spiritiche, contatti con gli spiriti, ecc.
Sarebbe come dire che, se per esempio il noto inventore del linguaggio di programmazione C avesse praticato lo spiritismo, allora scrivere in linguaggio C sarebbe sbagliato perchè porta allo spiritismo.

Così addio a tutti i sistemi operativi di Unix e Linux, con la grande gioia di casa Microsoft!

Ma il C prevede rituali satanici o sedute spiritiche? Non mi sembra! L'omeopatia richiede rituali satanici o sedute spiritiche? Non mi sembra! Perciò se quell'evangelico, di provata fede cristiana, pensa che l'omeopatia sia da evitare, lui la eviti, ma che non porti dogmaticamente gli altri a pilotarli nelle loro coscienze e nell'esercizio del loro libero arbitrio.

Io non sono molto favorevole all'omeopatia non per le sue origini ma perchè non è una comprovata medicina ufficiale. Il resto sono solo ragionamenti e speculzioni umane e non divine.

PS: fra l'altro come detto precedentemente, un conto è far parte della massoneria e un altro è far parte del satanismo. Da wikipedia risulta che l'inventore dell'omeopatia avevi legami con la massoneria. Dell'occultismo e del satanismo, wikipedia non ne parla.

Anche Russell ha bazzicato coi massoni....allora? Anche i TG sono spiritisti?

Mi sembra che molti link su Google a proposito dell'omeopatia siano evangelici, forse sono questi che hanno qualche 'antipatia' per l'omeopatia?

Ad ogni modo, mia figlia sta studiando omeopatia, e in famiglia la usiamo molto, e trovo che sia utile in molti casi dove la medicina classica non ha successo.

Molti sono gli scettici, e chiaramente bisogna crederci cosi da mettersi in una buona disposizione. Comunque assieme alla metodologia, gli studi si allargano anche nel campo psicologico cosi che le cure inglobano l'intera persona fisica e morale.

Inoltre, vi sono molte forze in natura, che non comprendiamo, non per questo bisogna pensare che siano sataniche o che i demoni se ne impossessino.

Sennò a questo punto, tutti coloro che si curano con l'omeopatia sarebbero sotto l'influsso dei demoni....ma siam diventati matti?

Per benny:

non vorrei che tu pensassi che la mia critica alle dichiarazioni avverse all'omeopatia fatte dall'evangelico siano una critica alla sua stessa fede in Nostro Signore Cristo Gesù. Un conto è la fede riposta in Cristo, che potrebbe anche essere la più grande del mondo, e un'altra è la correttezza o meno di un ragionamento, che, siccome l'uomo non è infallibile, potrebbe anche essere sbagliato.

Tutto questo esula dalla fede di una persona in Gesù. Ho conosciuto diverse persone credenti in Cristo, aventi una fede incredibilmente zelante, che però non erano in accordo fra di loro. Ciò significa che la correttezza o meno di un ragionamento non ha alcuna implicazione sull'intensità della fede di un credente.

Uno può ragionare bene e non avere molta fede. Un altro può ragionare male e avere tutta la fede del mondo. Nello specifico, fatta salva la sua fede, non sono d'accordo col modo di ragionare di questo evangelico per tutti i motivi sopra esposti.

il prof.G. spiegava che ancora oggi le industrie omeopatiche nel preparare tali farmaci usano ancora le antiche formule di Hanehmann,formule non proprio in linea con la fede in Nostro Signore.Ciao.

(benny59), 27/11/2009 6.25:

---

il prof.G. spiegava che ancora oggi le industrie omeopatiche nel preparare tali farmaci usano ancora le antiche formule di Hanehmann,formule non proprio in linea con la fede in Nostro Signore.Ciao.

---

Che era un massone e non un satanista. E ribadisco che il fatto che uno sia uno spiritista, sempre se lo è stato, non significa allora abbia applicatolo spiritsmo un ogni cosa che ha fatto. Non essendoci evidenza della pratica dello spiritsmo nella medicina omeopatica mi pare che non ci siano affatto problemi da porsi.
Se davvero ci fosse lo spiritismo deintro non si dovrebbe riscontrare in chi ne fa uso delle possessioni diaboliche p cpse simili? Conosco tants gente che ne fa uso e ha una grande fede in Dio e non era affatto posseduta.
Secondo me questo evangelico si lascia trasportare dal pregiudizio che ogni cosa che faccia uno spiritista, dev'essere per forza spiritico. Prove che vengano usate formule spiritiche per la creazione dei farmaci omeopatici non ce ne sono.