| | | OFFLINE | | Post: 2.110
Post: 729 | Registrato il: 08/05/2009
Registrato il: 15/07/2009 | Città: CASTEGNATO | Età: 59 | Sesso: Maschile | Utente Veteran | |
|
  04/08/2010 14:34 | |
--------------------------------------------------------------------------------
Di Gesù Cristo — persona reale, essere umano — la storia non ci ha conservato nessun documento,
nessuna prova, nessuna dimostrazione.
Egli non ha scritto nulla1.
Anche Socrate, in vero, non scrisse nulla, insegnando solo oralmente. Ma tra Cristo e Socrate
vi sono tre differenze capitali: la prima consistente nel fatto che Socrate non insegnò nulla che non
fosse razionale, o meglio, umano, mentre Cristo a ben poca cosa di umano mescè molto di miracoloso;
la seconda, derivante dalla circostanza che Socrate passò alla storia unicamente come persona
naturale, laddove Cristo non fu né è conosciuto che come persona soprannaturale; la terza, infine,
scaturente da ciò che Socrate ebbe per discepoli persone storiche che ci sono garanti della sua esistenza
— quali Senofonte, Aristippo, Euclide, Fedone, Eschine, ed il divino Platone — mentre dei
discepoli di Cristo nessuno è conosciuto se non attraverso i documenti sospetti della fede, come il
loro Maestro
--------------------------------------------------------------------------------
E’ vero che Gesù non scrisse niente, cosi come Socrate, Cristo insegnò oltre la “metafisica” anche il relazionarsi socialmente, ebbe seguaci che storicamente sono inconfutabili e come i discepoli di Socrate ne garantiscono l’autenticità del personaggio così i discepoli(e sono molti di più di quelli si Socrate) di Gesù ne garantiscono la sua storicità.
Mi sembra che di questo già si sia parlato, di testimoni oculari dell'evento Gesù, che lo abbiano messo per iscritto non ne esistono, mentre per Socrate si, tutti quelli che hanno scritto del Cristo, quindi lo hanno fatto per sentito dire, di Socrate c'è chi dice chiaramente di averlo conosciuto, andiamo oltre? |