Benvenuti nel forum

Lo scopo di questo forum
è di dare a tutti la possibilità di esprimere la propria opinione
su ogni argomento dello scibile umano
rimanendo nel rispetto di OGNI
membro che lo compone.
L'apologia della propria religione è consentita.
Ci aspettiamo da ogni utente che si iscriverà qui,
la propria presentazione nell'apposita sezione
e l'estensione del proprio cordiale saluto a tutti gli iscritti
i quali sono invitati ad accoglierlo altrettanto cordialmente





Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

ANALISI DEL LIBRO" GESU' NON E' MAI ESISTITO" di Emilio Bossi - Analisi oggettiva del contenuto di tale libro.

Ultimo Aggiornamento: 27/09/2010 20:23
Autore
Vota | Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 2.110
Post: 729
Registrato il: 08/05/2009
Registrato il: 15/07/2009
Città: CASTEGNATO
Età: 59
Sesso: Maschile
Utente Veteran
09/08/2010 20:06
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota


E ce risemo
Se non fossero esistiti nessuno avrebbe difficoltà ad ammetterlo, ma pare che le centinaia di cristiani mandati a morire nelle varie persecuzioni(o forse è falso anche questo?) iniziando dal 64 con Nerone(ma forse è tutta una favola) la pensassero diversamente da te.
Perché non leggi i tipi di morte che hanno subito i primi martiri?.

Forse tu mendichi che anche in merito a Ponzio Pilato, personaggio citato dai vangeli, per gli storici non fosse mai esistito, ma poi nel 1961 fu trovata una lapide con inciso il suo nome, chissà potrebbe essere un clamoroso falso , anche perché nessuno di noi era presente in quel momento per vedere come sono andate le cose.

Comunque con il prossimo post riassuntivo concludo da parte mia il “ Gesù storico” con buona pace del Bossi, per quello che riguarda la Metafisica a cui Bossi pace all’anima sua tentava di metterci il naso, viene rimandata ad altra discussione in quando è questione di “Ratio et Fides”.





I perseguitati e i martiri uccisi e torturati esistono in tutte le religioni, seguendo il tuo ragionamento del tutto vero o tutto falso, bisognerebbe valutare in quella maniera tutti i credi religiosi, ma sospetto invece che qui preferisci scegliere in maniera soggettiva, considerando ciarlatani tutti quelli che predicano una dottrina diversa da quella cristiana, anzi meglio ancora cattolica, o sbaglio?

Gli storici devono pur avere delle prove da confrontare e valutare per esprimere opinioni o no?


Con la "RATIO" magari si, ma con la "FIDES" sicuramente la storia non si scrive. [SM=g1916242] [SM=g1916242] [SM=g1916242] [SM=g1916242] [SM=g1916242]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:26. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com
Horloge pour site Orologio per sito